“UNIVERSIDAD DON BOSCO” FACULTAD DE CIENCIAS Y HUMANIDADES ESCUELA DE COMUNICACIONES PERIODISMO INVESTIGATIVO “ELEMENTOS BÁSICOS PARA PRENSA ESCRITA EN EL SALVADOR” TRABAJO DE GRADUACIÓN PRESENTADO POR: XIOMARA JEANNETTE ALBERTO GUIDO PARA OPTAR AL TÍTULO DE LICENCIATURA EN CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN ABRIL 2003 SOYAPANGO, EL SALVADOR, CENTROAMÉRICA UNIVERSIDAD DON BOSCO RECTOR ING. FEDERICO MIGUEL HUGUET SECRETARIO GENERAL LIC. MARIO RAFAEL OLMOS DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS Y HUMANIDADES LIC. HUMBERTO FLORES ASESOR LIC. FRANCISCO SAÚL GARCÍA JURADO EXAMINADOR LIC. GLADIS CAÑAS LIC. IVÁN GÓMEZ I ÍNDICE INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... IX CAPÍTULO I: MARCO CONCEPTUAL 1.1 ANTECEDENTES.............................................................................................................. 2 1.1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS A NIVEL MUNDIAL......................................... 2 1.1.2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS A NIVEL NACIONAL........................................ 4 1.1.3. ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN A NIVEL NACIONAL............................ 10 1.2 JUSTIFICACIÓN................................................................................................................ 10 1.3 OBJETIVOS....................................................................................................................... 12 1.3.1. OBJETIVOS GENERALES....................................................................................... 13 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................... 13 1.4 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................................................ 13 1.4.1. ALGUNAS CONSIDERACIONES............................................................................ 13 1.4.2. EL PROBLEMA........................................................................................................ 16 1.5 ALCANCES Y LIMITANTES.............................................................................................. 17 1.5.1. ALCANCES............................................................................................................. 17 1.5.2. LIMITANTES........................................................................................................... 17 1.6 ELEMENTOS METODOLÓGICOS.................................................................................. 18 1.6.1. NATURALEZA DEL TRABAJO............................................................................... 19 1.6.2. FORMULACIÓN DEL ANTEPROYECTO............................................................... 23 1.6.3. OPERATIVIZACIÓN DEL PROYECTO.................................................................. 25 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 2.1 EN BUSCA DE UN CONCEPTO....................................................................................... 28 2.2 PERFECCIONANDO EL CONCEPTO: OTRAS CARACTERÍSTICAS DESTACABLES EN EL PERIODISMO INVESTIGATIVO............................................................................ 34 II 2.3 ¿QUÉ FUNCIONES CUMPLIRÁ MEJOR EL PERIODISMO INVESTIGATIVO?.............. 38 2.4 MÉTODOS DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO............................................................. 42 2.4.1. LOS MÁS GENERALES........................................................................................ 42 2.4.2. LA MEZCLA METODOLÓGICA............................................................................. 44 2.5 PASOS PARA HACER PERIODISMO INVESTIGATIVO.................................................... 51 2.5.1. ETAPAS DE UNA INVESTIGACIÓN...................................................................... 51 2.5.2. EL PROCESO DE LAS 5P..................................................................................... 54 2.5.3. UNA SÍNTESIS DE PASOS................................................................................... 63 2.6 REALIDAD ACTUAL DEL PERIODISMO ESCRITO EN EL SALVADOR.......................... 67 2.7 LA NECESIDAD DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO .................................................... 74 CAPÍTULO III: MARCO OPERATIVO 3.1 PROPUESTA DE ELEMENTOS BÁSICOS PARA HACER PERIODISMO INVESTIGATIVO................................................................................................................. 80 3.1.1. QUÉ ENTENDER POR PERIODISMO INVESTIGATIVO..................................... 80 3.1.2. CARACTERÍSTICAS DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO................................. 81 3.1.3. CARACTERÍSTICAS DEL PERIODISTA INVESTIGATIVO.................................. 83 3.1.4. DIFERENCIAS ENTRE EL PERIODISMO INVESTIGATIVO Y EL PERIODISMO DE ACTUALIDAD........................................................................... 86 3.1.5. EL PERIODISMO DE PROFUNDIDAD Y EL PERIODISMO INVESTIGATIVO.... 87 3.1.6. PASOS PARA HACER PERIODISMO INVESTIGATIVO...................................... 88 3.2 EL PRESENTE TRABAJO EN EL MARCO DE UN PROCESO DE INVESTIGACIÓN ..... 92 3.2.1. LA BÚSQUEDA DEL TEMA: LA IDEA ................................................................. 92 3.2.2. LAS FUENTES...................................................................................................... 93 3.3 EL INVENTARIO DE CASOS............................................................................................. 97 3.3.1. A MODO DE ANTECEDENTES............................................................................. 97 3.3.2. EN EL PANORAMA INTERNACIONAL.................................................................. 100 III 3.3.3. EN EL PANORAMA NACIONAL ........................................................................... 102 3.4 UN CASO EN ESPECIAL: “EL CASO LACAYO”................................................................ 108 3.4.1. EL CASO Y SU CONTEXTO................................................................................... 108 3.4.2. EL CASO, EXPUESTO POR EL BOLETÍN PROBIDAD.......................................... 109 1. UN ENFOQUE APLICADO............................................................................... 110 2. MIGUEL LACAYO: MINISTRO EVASOR DE IMPUESTOS............................. 113 3. HISTORIA DE UNA MORDAZA DESATADA................................................... 116 3.4.3. EL CONTRASTE CON LAS VEINTE CARACTERÍSTICAS.................................... 124 CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 4.1. CONCLUSIONES................................................................................................................ 127 4.1.1. SOBRE PERIODISMO INVESTIGATIVO.................................................................. 127 4.1.2. SOBRE PERIODISMO INVESTIGATIVO EN EL SALVADOR................................. 127 4.1.3. SOBRE LA FORMACIÓN DE PROFESIONALES DE PERIODISMO INVESTIGATIVO EN EL PAÍS.................................................................................. 128 4.2. RECOMENDACIONES....................................................................................................... 128 4.2.1 A LAS EMPRESAS ............................................................................................... 128 4.2.2 A LOS PERIODISTAS........................................................................................... 129 4.2.3 A LAS UNIVERSIDADES QUE FORMAN COMUNICADORES............................ 129 ANEXOS ANEXO No. 1 ENTREVISTA A LIC. ERICK LEMUS JEFE DE REDACCIÓN DIARIO DE HOY..... 131 ANEXO No. 2 EL CASO DEL DIPUTADO FRANCISCO MERINO.................................................. 134 ANEXO No. 3 ENTREVISTA AL JUEZ DR. EDMUNDO JULIO PETTIGIANI................................. 136 ANEXO No. 4 EJEMPLO DE APLICACIÓN DE LAS CINCO FASES P.......................................... 139 IV ANEXO No. 5 INDICE DE CONTENIDO DE LA MEMORIA 2000-2001 DE LA REVISTA PROBIDAD............................................................................................................... 144 ANEXO No. 6 SEGUIMIENTO AL CASO LACAYO DADO POR LA PRENSA GRÁFICA............... 145 ANEXO No. 7 RESOLUCIÓN DE APES SOBRE LA DEMANDA CONTRA PERIODISTAS INTERPUESTA POR EL MINISTRO LACAYO........................................................ 183 BIBLIOGRAFÍA............................................................................... 189 IX INTRODUCCIÓN El presente trabajo es un aporte para iniciar la sistematización del Periodismo Investigativo en El Salvador. La palabra “iniciar” debe tomarse muy en cuenta y contextualizarse; porque si bien ya se realiza Periodismo Investigativo en el país, sólo existe la praxis, no hay nada de sistematización teórica de las experiencias; por lo menos, publicadas. Pueden considerarse las dos experiencias más fehacientes de El Salvador, la de la Revista Vértice de El Diario de Hoy y la Revista Enfoques de La Prensa Gráfica, como verdaderas escuelas prácticas del Periodismo Investigativo, pero sólo conocemos los resultados de algunas investigaciones y quizá nunca podamos conocer los detalles operativos (por aquello de cuidarse de la competencia). Luego, el presente trabajo constituye el intento de reunir y tratar de relacionar elementos que deben estar en la base de toda disciplina, si es que se quiere que ésta crezca y que quienes la practican no lo hagan mecánicamente sino con la capacidad que sólo dan los fundamentos teóricos de ser innovadores, originales y creativos. En el transcurso de la exploración, que fundamentalmente fue digital y bibliográfica, se pudo constatar ciertas diferencias de criterio aun a partir del nombre: hay autores que hablan de periodismo de investigación y otros de periodismo investigativo y se ha respetado su terminología en el texto. Para el trabajo se ha asumido el nombre de Periodismo Investigativo, haciéndolo resaltar porque siempre se escribirá con mayúsculas iniciales; además, para no hacer repetitivo todo el nombre, algunas veces se usan las siglas PI, que deben leerse Periodismo Investigativo. X El Trabajo también pretende la unificación de criterios en cuanto a la conceptualización ya que para algunos autores Periodismo Investigativo es sinónimo de Periodismo en Profundidad y para otros no. En el trabajo se asume la diferencia y se trata de argumentar. Los puntos de vista anteriores son una realidad; por ejemplo, en una entrevista se expresó que: “A nivel nacional y específicamente en Vértice lo que procura, en teoría, es “periodismo en profundidad”. Bajo la técnica de periodismo de profundidad se puede ahondar en las causas, en el ¿cómo?, los ¿por qué?; es decir, ahondar en los detalles que explican siempre y cuando, el inicio y el desenlace de los temas”.1 La anterior opinión respalda la necesidad de unificar criterios para que en El Salvador se llegue a practicar un modelo de Periodismo Investigativo único y en sintonía con el que se practica en otras latitudes. Fundamentalmente dos directrices guían el contenido del trabajo: la selección y asumción de elementos básicos de Periodismo Investigativo que puedan sustentar la práctica; y la selección de ejemplos de Periodismo Investigativo tanto a nivel nacional como internacional para descubrir y contrastar en ellos los elementos teóricos. El contenido del trabajo se presenta agrupado en cuatro capítulos, con funciones bien definidas cada uno. Se presentan como MARCOS porque cada uno en sí es una unidad que aglutina y enmarca cierto tipo de contenido. Así, el capítulo I, con el nombre de MARCO CONCEPTUAL, deja constancia de la génesis y orientación de todo el proyecto. Es en sí el anteproyecto que se sometió a evaluación para su posterior aprobación. Contiene las modificaciones a que dieron lugar las observaciones pertinentes de quiénes fungieron como jurados. 1 Lemus, Erick. Jefe de Redacción Revista Vértice de El Diario de Hoy. La entrevista se transcribe en el ANEXO No. 1 XI Por eso, su estructura y contenido es la de un anteproyecto: Antecedentes, Justificación, Objetivos, Planteamiento del Problema, Alcances y Limitantes, Elementos Metodológicos. El Capitulo II, nominado MARCO TEÓRICO, es una selección y recopilación de diferentes puntos de vista teóricos. El criterio de selección fue, constituir “Elementos Básicos” para esclarecer un concepto y para tener unos caminos de acción. Intencionalmente se optó por no hacer comentarios dentro del capítulo para dejar constancia de la falta de unidad en la presentación de ciertas características asimiladas en el Periodismo Investigativo. Hay un aporte personal en el apartado de las funciones. Estas se plantean a partir de funciones más generales de los medios de comunicación social. Así, el capítulo, quedó estructurado como un mosaico de opiniones de autores con sus respectivos puntos de vista y sus propios estílos de decirlo. Se trató de plasmar una realidad mundial para llegar a aceptar, sin sentirlo como deficiencia la realidad nacional. Es de hacer notar que en las fuentes consultadas, no hay una definición tácita y terminante de Periodismo Investigativo. El Capítulo III, con la denominación de MARCO OPERATIVO, reúne toda una información que busca hacer operativos los planteamientos teóricos. Así, en este capítulo, se asumen y, en cierto modo se proponen las características que lleven a la interpretación unificada de lo que es Periodismo Investigativo y además, se destacan algunos métodos de trabajo, priorizando la parte investigativa que es, al final de cuentas, la que hace más la diferencia con otros tipos de periodismo. XII En el capítulo se ha incluido también un INVENTARIO DE CASOS, con la intención de que permitan descubrir campos, tendencias y jerarquías en que se ha practicado el Periodismo Investigativo; además, para poder contrastar los elementos teóricos asumidos. El capítulo contiene también un caso nacional, que se ha denominado EL CASO LACAYO, y alrededor de él se ha realizado el ejercicio de contrastar la teoría asumida, lo que dará un ángulo del Periodismo Investigativo que se realiza en El Salvador. La selección de “El Caso Lacayo” se debió a varias razones: fue un caso bastante difundido, el nivel jerárquico del incriminado, la magnitud de la acusación y los resultados obtenidos. El capítulo final, el número cuatro, es el de LAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. Para mayor riqueza de los aportes, se han particularizado hacia sectores. Así es como las CONCLUSIONES se elaboran alrededor de tres áreas: sobre el Periodismo Investigativo en general, sobre el Periodismo Investigativo en El Salvador, y se creyó oportuno elaborar algunas sobre la formación del profesional de Periodismo Investigativo en El Salvador, aunque en el trabajo no quedó plasmada la exploración que se hízo al respecto. Las RECOMENDACIONES se dirigen a tres sectores que tiene mucho que ver con la actividad del Periodismo Investigativo en El Salvador, como son: las empresas periodísticas, los propios periodistas y las universidades que forman comunicadores. El trabajo contiene al final, los anexos pertinentes y una extensa bibliografía. Como se dijo en el primer párrafo de la introducción, este trabajo quiere marcar sólo el inicio; en el horizonte quedan todavía muchas más sistematizaciones: Métodos, Procedimientos, Presentación de Resultados, Manuales, Códigos de Ética, Legislación, etc.,etc,. Ojalá, que el ejemplo sea tomado. CAPITULO I 1.1. ANTECEDENTES 1.2. JUSTIFICACION 1.3 OBJETIVOS 1.4 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.5 ALCANCES Y LIMITACIONES 1.6 ELEMENTOS METODOLÓGICOS 2 1.1. ANTECEDENTES 1.1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS A NIVEL MUNDIAL Sin lugar a dudas, el Periodismo Investigativo nació en los Estados Unidos; y esa es quizás la razón de por qué continúa marcando pasos y procedimientos que son seguidos y puestos en práctica, sobre todo, en los países de América Latina y, por supuesto, en nuestro país. La afirmación anterior está respaldada por lo que se expresa en el Capítulo Nueve, del libro Periodismo Comprometido1 antes de presentar un inventario de casos que han marcado hitos en el periodismo estadounidense. Lambeth lo expresa así: “El periodismo de investigación ayudó a modificar el genio del oficio en los años sesenta y setenta. Si bien sólo unos cuantos lo practicaban, su advenimiento añadió una aureola de Romanticismo a una profesión cuyos talentos emprendedores habían permanecido en gran parte dormidos en las décadas de 1940 y 1950”. Con 43 años de vida (se escribe esto en el año 2003) puede considerarse al PI en su medianía de edad, observándose avances en sus esquemas; pero no los suficientes para adquirir la categoría de género periodístico plenamente definido. En sus inicios el PI se destacó (al grado de ganar premios Pulitzer) por incursionar en el campo de las esferas oficiales y gubernamentales, con total independencia de los niveles jerárquicos tocados; así salen a relucir nombres y circunstancias como: Lyndon y Lady Bird Jonson, Thomas J. Dodd, conflictos de intereses, la guerra de Vietnam, manipulación de acciones, etc,.2 1 Lambet, Edmund B. “Periodismo Comprometido”, LIMUSA, México, 1992, 1ª. Edición 2 Un detalle más completo de algunos de estos casos pueden leerse en el apartado de Inventario de Casos, Capítulo III. 3 Las etapas posteriores han sido de crecimiento lento, de búsqueda de identidad, de cierta sistematización de experiencias, en resumen, de enrumbar hacia la madurez y la adultez. Así, se dice que “hablar de Periodismo de Investigación era enfrentar dos conceptos distintos. Por un lado, el periodismo seguía siendo considerado como un “sacerdocio” producto de las enseñanzas de la antigua escuela, y la “investigación” era un término utilizado sólo en casos expresamente policíacos o procesos judiciales.”3 Es interesante considerar la evolución del periodismo hacia otras funciones y roles diferentes de los de informar, pero que se complementan con él; así en la actualidad no sólo la prensa se ha convertido en vigilante y/o ente fiscalizador de las acciones de individuos, grupos, empresas, instituciones, organizaciones gubernamentales y/o no gubernamentales, clases sociales, del sistema mismo en su conjunto; sino que la ciudadanía en general ha llegado a aceptar al Periodismo Investigativo como un servicio público, al cual, para beneficio de todos (la ciudadanía en general), se han unido varias organizaciones. Lambeth 4 reporta que a mediados de la década de 1970, un conjunto de periodistas comprometidos se agruparon para integrar Investigative Reporters and Editors (IRE). La organización publica una revista, y organiza seminarios especiales sobre temas de interés para los practicantes del PI y ha fijado sus oficinas centrales en una de las escuelas de periodismo más prestigiosas del mundo, la Escuela de Periodismo de la University of Missouri. Aunque no relacionada directamente con el PI, vale la pena mencionar el proyecto estadounidense “Responsabilidad Anticorrupción en las Américas” (conocido como AAA por sus siglas en inglés). En este proyecto, nacido en 1989, participa también la ONG alemana, Transparencia Internacional y todos los esfuerzos en él realizados, han tenido como meta 3 Periodismo Investigativo Paso a Paso, Revista Prensa Libre, Guatemala, Pág. rdomingo@prensalibre.com.gt 4 Op. Cit. 4 principal difundir experiencias y nuevas estrategias para motivar a funcionarios a impulsar reformas anticorrupción y mayor transparencia. 5 Estas organizaciones, con objetivos claros anticorrupción, han estimulado a los medios de comunicación para que, a través de trabajos de PI y la difusión de las informaciones, contribuyan a mejorar el entendimiento sobre la corrupción y las estrategias para combatirla. Esta labor periodística ha significado un acompañamiento y respaldo, sumamente importante, a las acciones que realizan las iniciativas de la sociedad civil. Dentro de esta línea de trabajo cabe mencionar experiencias en las que el PI ha desempeñado un rol determinante, como son las del caso Alberto Fujimori de Perú, que está poniendo a prueba la eficiencia del sistema jurídico internacional; y el caso Arnoldo Alemán, de la vecina Nicaragua, que todavía no ha trascendido mucho al ámbito internacional. Es importante destacar que aunque la corrupción y los ámbitos gubernamentales siguen siendo viveros de temas para el PI, las agendas tienden a ampliarse hacia otros campos como el empresarial, el género, el medio ambiente, la ecología y el narcotráfico. 1.1.2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS A NIVEL NACIONAL A pesar de que todo tipo de periodismo necesita apoyarse en la investigación, no por eso todo tipo de periodismo debe considerarse dentro de la categoría de Periodismo Investigativo. Tampoco debe sucumbirse a la tentación de pensar al PI como un género élite; y a quien lo realiza como una especie de superhombre que necesita poseer condiciones 5 Revista Probidad, Novena Edición, Julio-Agosto, 2002 5 especialísimas. Debe partirse del hecho de que para hacer PI, primero debe hacerse periodismo “en la llanura” donde no hay élites. Ahí, se busca el hecho noticioso, se investiga, se persigue, “se arriesga el pellejo” por la noticia, ya sea en la selva de Colombia, en la frontera mexicano-estadounidense, en un país sin estado de derecho, en el caos de Afganistán o en la tensa situación de Iraq; y por supuesto, debería hacerse también en El Salvador, buscando las raíces de la violencia, del crimen organizado, de las redes de narcotráfico y tráfico de indocumentados, de la violencia intrafamiliar y del maltrato infantil, del auge delincuencial de las maras, etc. En El Salvador, existe buen periodismo “en la llanura” pero el Periodismo Investigativo se encuentra no “en pañales”, pero sí en desarrollo; y esta opinión no debe causar molestia a quienes se han adelantado dos o tres cuerpos con experiencias positivas en PI, como es el caso de las Revistas semanales Vértice y Enfoques. Pero partiendo del hecho de que antes de hacer Periodismo Investigativo debe hacerse periodismo en la llanura, vale la pena señalar algunos factores, como antecedentes del periodismo nacional. En primer lugar debe destacarse que para El Salvador, la firma de los Acuerdos de Paz, el 16 de enero de 1992, ha llegado a constituirse en un punto de inflexión para todo el hacer de la vida nacional. La comunicación social en general y el periodismo en particular ha sido un sector profundamente beneficiado. “De hecho al comparar el tipo de periodismo de la década de los ochenta con el actual, se notan diferencias. A partir de los Acuerdos de Paz se observa un mejoramiento en el desarrollo del trabajo” 6 y esto en todo, desde el momento en que se pone de manifiesto una mayor visión en cuanto a cómo llegar a las fuentes sin tener que chocar con 6 Cantarero, Mario Alfredo. “Estudio de Periodismo de Investigación en El Salvador, Amarrado a las presiones y los temores”, Pág. 12 6 el poder de quienes cierran el acceso a la información; hasta la visión en cuanto a la elección de temas, utilización de nuevos métodos y técnicas de recolección de datos, y el interés por mejorar cada día en todo lo relacionado con la presentación de la noticia. “Uno de los mayores logros de los Acuerdos de Paz, fue la apertura en el campo de los medios de comunicación; ya que, a partir de 1992: no habría persecución política, se desterraría la censura y la persecución ideológica en los medios, y sobre todo, la prensa asumiría un rol fiscalizador de la transparencia política; no obstante, a pesar de los avances, el panorama debe mejorarse”.7 Aceptando que se viven tiempos difíciles, en una época de cambios vertiginosos y aún cuando se admite una crisis existencial; también debe reconocerse que todo ciudadano es testigo de cambios actitudinales, reflejados en que muchas personas cuestionan, reflexionan y buscan soluciones que contribuyan al mejoramiento integral del ser humano. En la base de este cambio actitudinal hay aportes del periodismo y el periodista que diariamente proporciona insumos informativos que contribuyen e influyen en la conformación de la opinión pública. Pero a pesar del protagonismo, la necesidad y el impacto de la información periodística, se da un fenómeno al que debe prestarse atención: cierta falta de credibilidad a los medios de comunicación. Para Oscar Joao Picardo 8 se trata de “descrédito de los medios de comunicación en la actualidad” el que trata de explicar a través de “cuatro fenómenos patológicos”. Algunas ideas 7 Revista Probidad,Marzo, 2002, Edición 18 8 Joao Picardo, Oscar, opicardo@ouc.edu El Salvador Periodismo Comprometido...¿con quién? Candidato a Doctor en Sociedad de Información y Director Académico de la Universidad Francisco Gavidia, El siguiente ensayo, desde una perspectiva crítica analiza el escenario de los Medios de Comunicación en El Salvador, en los albores del siglo XXI y a diez años de los Acuerdos de Paz. Cuatro fenómenos patológicos explican el descrédito de los Medios de Comunicación en la 7 expresadas en su Ensayo por el Sr. Joao Picardo, se retoman a continuación por considerarlas que encajan con un marco histórico de antecedentes en el ámbito nacional. Uno de los “fenómenos patológicos” para Picardo, es la “imprecisión de los límites entre lo político y el periodismo”, como consecuencia de la movilización del recurso humano calificado entre los medios de comunicación social y el gobierno. El siguiente cuadro ilustra la idea anterior al presentar algunos casos públicamente conocidos: NOMBRE DE PASA A * Flavio Villacorta La Prensa Gráfica Organismo de Inteligencia del Estado * Ricardo Rivas TCS Noticias Vocero de Casa Presidencial * Cecilia Gallardo de Cano Ministerio de Educación La Prensa Gráfica * Eduardo Torres Casa Presidencial TCS Noticias * Mónica Ricárdez Canal 21 Telecom * Fermina Cárdenas Canal 33 Casa Presidencial * Angel Iraheta Teledos Ministerio del Medio Ambiente * Mauricio Parada Canal 6 Policía Nacional Civil Al cuadro debe agregarse los últimos movimientos en las elecciones para alcaldes y diputados (16 de marzo de 2003) desde el ámbito de la televisión: Julio Rank, productor y co- presentador de El Noticiero de Canal 6, se lanza como candidato a diputado por el partido gubernamental ARENA; Medardo Alfaro, reportero del mismo espacio noticioso, participa como candidato a alcalde, siempre por ARENA y por la ciudad de Zacatecoluca; y Daniel Rucks, quien por mucho tiempo fue el animador estrella del programa “Domingo para Todos”, va como concejal del municipio de Soyapango, siempre con el partido ARENA. actualidad: Taxonomía de los Medios; los límites imprecisos entre la política y el periodismo; la pauta, entre el mercantilismo y el compromiso; y los medios: ¿trinchera o palestra?. 8 Si bien esta movilidad es aceptable; no hay duda que se puedan crear conflictos de intereses y falta de objetividad, que de una u otra manera incide en cómo se tengan que comunicar: servir a dos señores a la vez implica, de vez en cuando, traicionar a uno de ellos, y a veces pesa más la presión política que el ejercicio profesional. A este tema habría que sumar el caso del “empirismo” de las direcciones de comunicación; muchos directores o jefes de redacción no tienen formación periodística, sino que, son odontólogos, ingenieros civiles, ingenieros mecánicos, psicólogos, administradores de empresas, etc., a cargo de las jefaturas de información; gente que tiene experiencia empírica, pero que carece de fundamentos teóricos para orientar el enfoque comunicacional de su medio. Otro de los “fenómenos patológicos” señalados por Picardo, es que en El Salvador los medios de comunicación han sido utilizados como “trinchera” para atacar; o como “palestra” para lanzar a la arena política a alguien. Sin ser acuciosamente críticos y observadores es fácil darse cuenta que ciertos programas de entrevistas son utilizados o como paredón o como trampolín, para aniquilar o para catapultar, más que todo, dentro del campo político; remítase el lector a los casos de Julio Rank, Abelardo y Daniel Rucks, los más recientes. Es que sin lugar a dudas, los medios de comunicación son el soporte político por excelencia y a la vez el escenario para ejecutar a una víctima, sea ésta culpable o inocente; pero el problema no radica en este fenómeno propio de los medios de comunicación social, sino más bien, en la “intención que se oculta detrás del medio para juzgar o señalar a un desconocido o para acabar con la imagen de un político, cosa muy frecuente en nuestro medio máxime en períodos electorales”. Casos ejemplificantes de esta práctica se observan frecuentemente en algunas entrevistas de periódicos o en programas televisivos; o bien, en el seguimiento y marco 9 referencial en que se ubican los hechos. Un ejemplo puede ser el caso del diputado Francisco Merino (Ver ANEXO No. 2). Al margen de la conducta del diputado, desde todo punto de vista violatoria, pués en ninguna parte del mundo es aceptable conducir en estado de ebriedad y atacar a la seguridad pública; las circunstancias en que se dio el hecho (hora, lugar, etc.) y la cobertura que se le dio hacen pensar en otro tipo de interés que no sea el informativo. En el aire quedan las siguientes interrogantes: ¿por qué fueron llamados los reporteros?, ¿cuánto tiempo puede tardarse un reportero para llegar al lugar de los hechos? Y si no fueron llamados, ¿no es demasiada coincidencia pasar a esa hora por ese lugar?. Realmente Joao Picardo hace reflexionar sobre aspectos y fenómenos que quizás pasan desapercibidos por el común de las gentes y quizás por muchos profesionales del periodismo, por la aceptación sin ninguna reflexión a que lleva la cotidianidad. Pero en El Salvador también se hace Periodismo Investigativo, aunque no con la cobertura e intensidad en que debería darse. Es satisfactorio mencionar que las mejores experiencias de PI en El Salvador están institucionalizadas, los periódicos de mayor circulación en el país están apostando al PI, respaldando la publicación de dos revistas de circulación semanal: Enfoques de La Prensa Gráfica y Vértice de El Diario de Hoy. Por último cabe mencionar la existencia de la ONG Probidad, que aunque con objetivos más orientados hacia casos de corrupción tiene como uno de sus programas, el seguimiento y recopilación de casos investigados por la prensa nacional. 10 1.1.3 ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN A NIVEL NACIONAL En este campo cabe hacer dos señalamientos: por una parte, la casi nula producción de investigaciones sobre Periodismo Investigativo. Los tesarios de las universidades poseen tesis sobre el periodismo de la llanura; pero ninguna sobre Periodismo Investigativo. Por otra parte, el uso sistemático y fundamentado de métodos, procesos y metodologías es deficiente; lo que incide, por supuesto, en la calidad de los trabajos elaborados. Estas deficiencias en el campo de la investigación, son hasta cierto punto, responsabilidad de las instituciones formadoras de profesionales en periodismo, de las cuales, solamente una universidad, la Universidad de El Salvador (UES), orienta su pénsum hacia el PI. Esta observación no debe tomarse a la ligera si es que verdaderamente se quiere hacer mejor Periodismo Investigativo en el país. 1.2. JUSTIFICACIÓN Si se toma de nuevo como punto de inflexión la firma de los Acuerdos de Paz y se reflexiona sobre los cambios democráticos que se han venido dando y solidificando; es imposible dejar de aceptar los beneficios que ha traído a la libertad de expresión; con frutos realmente palpables en todos los sectores: la prensa no es la excepción. Esta prometedora libertad ha impulsado a las empresas a mejorar, desde su imagen pasando por la tecnología de producción hasta la cualificación del capital humano que es el soporte, hasta cierto punto fundamental, de toda empresa. 11 Pero en esta época de vertiginosos cambios, orientaciones como la del Periodismo Investigativo, no pueden tener como escuela las empresas; se necesita profesionales capacitados en ese campo, tanto los que egresan como los que ya están en los medios. A raíz de la indagación previa a la elaboración del presente trabajo se pudo constatar algunos aspectos que, aún no siendo sólo nacionales, ameritan atenderse. En El Salvador, muchos de estos aspectos deben iniciarse en el campo del Periodismo Investigativo; porque sin lugar a dudas, al Periodismo Investigativo que se practica en el país, pueden aplicarse los versos de la canción “caminante no hay camino, se hace camino al andar”; sí así es: periodista investigativo, no hay mayor experiencia en el campo; pero se hace camino al caminar en la práctica. Otro aspecto delicado es el de la conceptualización y esto, a nivel mundial. La bibliografía existente, a veces se contradice; y esos aspectos deben clarificarse. Falta sistematizar métodos y procedimientos; una sistematización que permita la adecuación en regiones, circunstancias y casos, con base en cánones éticos. La mejor manera de lograr superar y perfeccionar esos aspectos es partiendo de la base. Se necesita asumir una estructura teórica que soporte con calidad al Periodismo Investigativo en El Salvador; es una magnífica oportunidad, porque no se ha caminado mucho todavía. La temática del presente trabajo quiere ser el primer paso, desde el suelo, con ELEMENTOS BÁSICOS, que se ha explorado, son necesarios. Elementos Básicos podrá haber varios, más de los que el trabajo desarrolla; como son la búsqueda del concepto y el conocimiento de algunos métodos con sus respectivos fundamentos. 12 Esto, por dos principales razones: la primera, porque aún a nivel mundial, surgen confusiones conceptuales (lo referente a lo oculto, lo referente a la profundidad y otras más); y la segunda, porque el Periodismo Investigativo que se hace en El Salvador no tiene bases teóricas sólidas, sino que se está abriendo camino en la práctica (lo que no es malo ni significa que el PI que se hace es malo). La razón principal de lo último es que de todas las universidades que forman profesionales en comunicación en el país, (seis en total), solamente una tiene en su pénsum orientación hacia el PI. 1.3. OBJETIVOS El hecho de que existan en El Salvador, experiencias institucionales positivas en el campo del Periodismo Investigativo ( las Revistas semanales Vértice y Enfoques) no debe llevar a pensar que éste, el PI, tenga bases sólidas para desarrollarse y extenderse. A nivel nacional, todavía hay mucho empirismo y deficiencias en la formación de los profesionales de la comunicación, mucho más marcadas en la orientación hacia el PI. Por otra parte, la bibliografía para la autoformación también es escasa y cuando se encuentra, no es del todo coincidente en cuanto a planteamientos y métodos. Esto refleja, hasta cierto punto, la falta de unidad de conceptos y procedimientos. El presente trabajo pretende dar el paso inicial desde la base, con la convicción de que es una decisión que beneficiará a la formación y a la práctica del PI. Los siguientes objetivos, tratan de reflejar esa decisión: 13 1.3.1. OBJETIVOS GENERALES Analizar fundamentos de Periodismo Investigativo Contrastar los principios y filosofía del PI, con la práctica del PI que se hace en El Salvador 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Plantear elementos específicos que se consideren fundamentales para el desarrollo y calificación del PI en El Salvador. Asumir y reflexionar características y metodologías que se adecúen más al PI que se puede practicar en el país. Analizar algunas producciones nacionales en el campo del Periodismo Investigativo. Analizar hasta dónde y con qué nivel de calidad, se cumplen los principios considerados como indispensables para la práctica del PI. Seleccionar y plantear el contenido de manera que pueda servir de insumo y orientación para otros trabajos. 1.4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.4.1 ALGUNAS CONSIDERACIONES Si se da una retrospectiva al periodismo salvadoreño, se puede asegurar que el Periodismo Investigativo nunca existió como tal sino hasta nuestros días. Y no existió porque el entorno político –social le era adverso. Existían esquemas de poder, político y económico, que avalaban los comportamientos sociales, incluidos los de los periodistas. 14 La libertad de expresión e información era, hasta cierto punto, una caricatura, una concesión condicionada, una dádiva de los centros de poder. A esto, y no menos importante, debe agregarse el empirismo y el poco interés de los hacedores directos del periodismo. Podría argumentarse también la política salarial que, con salarios muy bajos no abonaban al interés y motivación del periodista. Pero llegaron los Acuerdos de Paz y el panorama entero cambió. La libertad de expresión se hizo más concreta y las innovaciones no se hicieron esperar; el Periodismo Investigativo comienza a balbucear. La época de guerra dejó experiencia desde dos vertientes; por una parte, por las exigencias reales y concretas en circunstancias en que la creatividad, la exposición al peligro y la responsabilidad, debían estar siempre presentes; y por otra parte, por el aprendizaje que supuso el trabajar a la par de los corresponsales de las grandes cadenas mundiales, con técnicas y tecnología de avanzada. Según Carlos Dada9 “La coyuntura nacional obliga a trabajar con mucha mayor profundidad el tema. Yo creo que estamos haciendo ahorita, un buen periodismo, que falta mucho para llegar al nivel del Periodismo Investigativo que quisiéramos tener y digo quisiéramos, porque todos lo quisiéramos, es un término generalizado, pero hay que tomar en cuenta que vamos a un ritmo bastante rápido de desarrollo en nuestro país; que si usted toma en cuenta que han pasado a penas diez años de los Acuerdos de Paz, que si usted revisa un periódico de hace diez años y compara con uno de este día, se va a dar cuenta que hay enormes diferencias, entonces vamos avanzando, yo creo que estamos dando grandes pasos, que vamos avanzando muy rápidamente y que bueno, yo estoy convencido que se realiza mejor periodismo en Centroamérica sin duda; tomando esos referentes creo que el avance es bastante loable y significativo, no dudo que más luego de lo que nos imaginamos, vamos a 9 Editor de Internacionales y Departamento 15 (Temas de Inmigración) de La Prensa Gráfica. 15 llegar a niveles, sino ideales, al menos deseables de investigación periodística, pero todavía falta, creo que tenemos que ir avanzando todos juntos, y este avance lo hemos dado todos juntos, esto quiere decir que los periodistas, los editores, los dueños de medios, eso quiere decir los anunciantes, el ambiente nacional y eso quiere decir también los lectores y los periodistas y toda esa gente que le he mencionado, tenemos que estar preparados para dar esos pasos”.10 En El Salvador, la guerra, en el campo de la comunicación periodística, al menos tuvo resultados positivos, por cuanto la prensa comenzó a surgir con un cuerpo lleno de profesionalismo. Es necesario evaluar y estudiar en qué medida se toma conciencia de la importancia del papel de la prensa para con la sociedad; y si bien es cierto que en el país se ha comenzado a ejercer el Periodismo Investigativo, hace falta desarrollar, con mayor interés, uno de sus principales componentes: La Profundidad.- Aunque se ha profundizado en el análisis de algunos temas en la prensa nacional, esto no quiere decir que la información lograda, sea totalmente sustanciosa, pues en un país como El Salvador, en el que aún predominan los intereses particulares, el acceso a las fuentes de información sigue siendo uno de los problemas de mucha consideración, sobre todo si éstas se relacionan con los aparatos del Estado. A esto debe agregarse “ la capacidad o sagacidad del periodista para recolectar información”, así lo considera el director del Periódico Co-Latino, Francisco Elías Valencia. Si se evalúa, básicamente en el ámbito del periodismo, la actividad y práctica investigativa, ésta sigue un poco limitada, también por factores externos relacionados y enfocados directamente al nivel académico – universitario, político, económico y jurídico, debido 10 Dada, Carlos. Editor de Internacionales y Departamento 15 (Temas de Inmigración) de La Prensa Gráfica. 16 a que no se le da la importancia debida, principalmente porque en la mayoría de los medios de comunicación de masas, los actores en desempeñar la labor periodística experimentan, a diario, acciones de autocensura; temores específicamente ante un sistema donde aún se ejerce la fuerza de poder, donde la violencia es más que ofensas, porque llega a definirse en represalias; luego, es necesario hacer el esfuerzo por desarrollar un periodismo lleno de mucha precisión y/o sagacidad para la investigación y especialmente por hacer que en las cátedras universitarias se despierte un mayor interés por la Investigación Periodística. 1.4.2. EL PROBLEMA Sin embargo, sin negar los avances pero siendo realista, debe aceptarse nada más un mínimo nivel de desarrollo en el campo del Periodismo Investigativo y cabe reflexionar sobre los logros y niveles alcanzados. Es necesario reflexionar también acerca de la base sobre la que se sustenta la práctica del Periodismo Investigativo que se hace en El Salvador; si existe o no existe, y si existe, ¿qué tan sólida es?. Es decir, que se necesita tener un diagnóstico somero, en una primera aproximación, sobre el PI que se practica en El Salvador, a partir de lo que en la actualidad se piensa sobre el PI en otras regiones y ámbitos. Esto es posible lograrlo, buscando respuestas a preguntas como: - ¿Se practica realmente Periodismo Investigativo en El Salvador? - ¿Qué niveles de calificación merece el Periodismo Investigativo en El Salvador? 17 - ¿Existen ejemplos calificados de la aplicación de Periodismo Investigativo en El Salvador? - ¿Es aceptable el soporte teórico de Periodismo Investigativo que se practica en El Salvador? Sin lugar a dudas, intuir, penetrar, reflexionar, inferir sobre las cuestiones arriba planteadas, dejará como resultado un aporte que mejorará la práctica del Periodismo Investigativo en el país. 1.5. ALCANCES Y LIMITANTES 1.5.1. ALCANCES El término “Elementos Básicos” puede verse desde diferentes perspectivas: procedimientos, teoría, planificación y otros. El presente trabajo dejará claras solamente bases teóricas; ese es el campo que más se explorará. Pero para comprender mejor los elementos teóricos básicos asumidos, se tratará de descubrirlos en casos reales publicados; por lo menos un caso será analizado y contrastado con la teoría que en el trabajo se asume como básica. Esta teoría básica se plasma en el capítulo del Marco Operativo. En el trabajo se presenta, dentro del apartado inventario de casos, una serie de ejemplos dentro de diferentes campos, para dejar constancia de las posibilidades de aplicación del Periodismo Investigativo. La exploración llegará hasta hacer contactos con personeros de la prensa escrita salvadoreña, que utilicen como base de su práctica, niveles de Periodismo Investigativo; se busca con esto, opiniones y testimonios que faciliten el contraste teoría-práctica, formación- práctica. 18 Necesariamente, puntos de referencia serán las revistas dominicales “Vértice”de El Diario de Hoy y “Enfoques” de La Prensa Gráfica. Al final, se espera dejar sentada una sólida base teórica que pueda ser útil tanto para comunicadores en formación como para comunicadores en ejercicio, para calificar cada día más y mejor el Periodismo Investigativo en El Salvador. 1.5.2. LIMITANTES Si bien el Periodismo Investigativo puede aplicarse en todos los medios de comunicación social; el presente trabajo se enfocará, en su totalidad, al periodismo desarrollado en la prensa escrita. Ahora bien, como se trata de fundamentos, de “Elementos Básicos”, éstos, a lo mejor pueden adecuarse con cierta facilidad a cualquier medio. Otro limitante bien marcado, es la escasa bibliografía sobre Periodismo Investigativo, lo que limita los puntos de vista. Es increíble, pero en las bibliotecas de las Universidades del país, solamente se encontró un libro con una perspectiva sobre el PI. En dos o tres libros más, pudo obtenerse capítulos y adecuar algunas ideas. Por supuesto, que los libros son de autores extranjeros y traducidos al español. De la producción nacional, no se diga: libros, no hay ninguno e investigaciones, unas cuantas que se puede contar con los dedos de una mano. Uno de los pocos autores nacionales que ha escrito sobre el tema, se expresa así: “En los últimos cuarenta y seis años, la producción de investigaciones científicas en el área de las comunicaciones ha sido escasa y limitada teórica y metodológicamente”.11 11 Cantarero, Mario Alfredo. “Estudios sobre Periodismo de Investigación en El Salvador, amarrado por las presiones y los 19 Ahora bien, si así lo es en el campo de las comunicaciones en general, con mucha mayor razón lo es en el campo del Periodismo Investigativo, donde se encontraron nada más dos tesis un tanto relacionadas con el Periodismo Investigativo. 1.6 ELEMENTOS METODOLÓGICOS 1.6.1. NATURALEZA DEL TRABAJO El presente apartado de elementos metodológicos ha sido pensado y escrito en función didáctica, con la certeza de que los usuarios garantizados de este tipo de trabajo; son los estudiantes en proceso de profesionalización. Además, la experiencia personal es indicativa de la dificultad de definir y procesar las cuestiones metodológicas, siendo a la postre, las que permiten darle la mínima unidad y cohesión al trabajo. Así que, se trata de aclarar los diferentes caminos aunque, a veces, la información parezca innecesaria. Toda esta parte lleva esa intención y además de aclarar ciertos supuestos implícitos que no se busca demostrar porque se asumen como referente empírico. Primero, algunas consideraciones sobre dos elementos de indispensable aplicación, tanto en la realización del trabajo, como en la temática, que es el objeto del mismo: el Periodismo Investigativo. Estos elementos son: el Método y la Metodología. temores” 20 “La palabra Método, etimológicamente se deriva de las raíces griegas “meta” y “odos”. “Meta” (hacia, a lo largo), es básicamente una proposición que transmite la idea de movimiento; y “odos”, que significa “camino””.12 Unidos los dos significados podría traducirse la palabra “método”, como “un camino hacia”. Es decir, moverse en una determinada dirección (hacer un esfuerzo) para alcanzar un fin. Tratando de adecuar el sentido hacia la temática principal del trabajo, puede decirse que es realizar (lanzarse a) una búsqueda hacia sus verdaderos orígenes. Existen métodos generales, como el Método Científico; y otros más particulares, como la Inducción y la Deducción. Así mismo, se habla de métodos particulares a cada disciplina: el Método de las ciencias naturales, de las ciencias sociales, de la filosofía, etc. También se habla de métodos cuantitativos y cualitativos. Al final, lo que predomina es el sentido de orientación, guía o camino, para alcanzar los fines de la investigación. El “camino” está determinado por un procedimiento o conjunto de procedimientos, por una serie de operaciones y reglas prefijadas, que son capaces de conducir “hacia”. A la palabra “metodología” deberá dársele el significado de “estrategia”. El camino trazado por el método podrá recorrerse, podrá andarse de diferentes maneras, dependiendo de las estrategias asumidas; es decir, de la metodología aplicada. Si se asume que toda investigación es un proceso reflexivo, sistemático, controlado; es fácil pensar que detrás de una investigación, debe existir un plan previamente organizado de todas las actividades posibles de prever; más la consideración de las posibles contingencias. 12 Alvarenga Castro, María Mercedes.”El Caso Vilanova” Una aproximación al Periodismo Investigativo.Pág.40 21 La metodología constituye así, toda una estructura lógica orientada básicamente, a la forma en cómo llegar a obtener toda una base completa de datos que den suficiente luz sobre el problema a investigar. La metodología lleva también al establecimiento de criterios de análisis y/o lineamientos que permitan, a través de técnicas e instrumentos idóneos, obtener información calificada para los fines del estudio o investigación. Francis Bacon, pionero del Método Científico, tal como se aplica en las ciencias naturales, decía que “el método científico es un conjunto de reglas para observar los fenómenos e inferir conclusiones”.13 El PI necesita, en ciertos momentos, apegarse a la definición de Bacon, para descubrir, primero los caminos y después, llegar a lo que se busca. Pues bien, la aplicación de métodos y metodologías a diferentes contenidos, circunstancias y contextos, constituyen investigaciones o estudios que pueden ser realizados con menor o mayor profundidad. Los expertos clasifican estos estudios o investigaciones en cuatro tipos principales: a) Estudios Formulativos o Exploratorios, son aquellos que buscan reunir información básica completa, sobre determinada temática, dando como resultado final, una especie de diagnóstico de la temática en cuestión. b) Estudios Descriptivos, serían aquellos que, además del “retrato de la situación” descubren hasta cierto punto, relaciones e interrelaciones, y las describen porque se han llegado a entender y comprender. c) Estudios Correlacionales: Serán aquellos que mediante la aplicación más rigorista del método, llegan a descubrir relaciones fundamentales en los fenómenos estudiados. 13 OP. cit. Pág. 41 22 d) Estudios Explicativos, son los de más alto nivel, de tal manera que al descubrir y comprender las relaciones causa y efecto, permiten la explicación completa de los fenómenos estudiados; y aún más, generalizaciones a través de reglas y leyes. Los resultados de estos estudios permiten, hacer predicciones, con márgenes mínimos de error. El presente trabajo constituye definitivamente, un estudio formulativo o exploratorio, con algunas incursiones en el campo de los estudios descriptivos. La exploración se ha hecho básicamente en cuatro campos: Libros especializados sobre investigación, periodismo y Periodismo Investigativo. Internet, visitando también la inmensa riqueza de los sitios especializados, preferentemente, en Periodismo Investigativo. Los Periódicos Nacionales, con más atención a los de mayor circulación: La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy. Especialistas en los campos de interés. Desde esta perspectiva, el estudio es, en un 60% bibliográfico y, en un 40% práctico u operativo, puesto que se llegará a contrastar la teoría con la realidad del Periodismo Investigativo en El Salvador, a través de una pequeña muestra. A pesar de que el trabajo no está basado en hipótesis explícitas; sí lleva, con toda seguridad, hipótesis implícitas, producto de la experiencia de trabajo y la observación de quien sustenta el trabajo. Se quiere dejar constancia de ellas porque pueden orientar al lector sobre el por qué de la selección de determinados contenidos y sobre la fundamentación de algunas aseveraciones. 23 Estas son las principales y debe entenderse que se piensa qué: La formación de los profesionales de comunicación social, que egresan de las diferentes universidades del país, es deficiente en el campo de la investigación. En el país, no se practica un “verdadero” Periodismo Investigativo, por carencias en la misma formación profesional del periodista. Existen esfuerzos plausibles de hacer Periodismo Investigativo en el país. En las universidades, no existe la formación orientada hacia el Periodismo Investigativo. 1.6.2. FORMULACIÓN DEL ANTEPROYECTO El origen de la temática del presente trabajo se encuentra, en el interés de quien sustenta el estudio, primero por el periodismo en general; y luego, por el Periodismo Investigativo en particular. Este interés ha venido en aumento a lo largo de la formación profesional. Es así como, ante la necesidad de replantear un tema para trabajo de graduación, surge la oportunidad de profundizar en lo que había sido siempre de interés. Se plantea entonces, como temática “El desarrollo de Periodismo Investigativo en El Salvador”. Después de algunas consultas se llega a aceptar que era un tema demasiado amplio y que además requeriría el análisis de la producción periodística nacional, para rastrear su evolución y en ella, descubrir las experiencias de Periodismo Investigativo. Pero el tema propuesto contenía dos elementos de interés: El Periodismo Investigativo y el contexto en que se analizaría, es decir, en El Salvador. Ahora bien, buscando la delimitación de la temática, se propone un nuevo nombre 24 del trabajo, quedando finalmente, así: “Periodismo Investigativo: Aproximaciones de la Prensa Escrita en El Salvador”. Y es con este nombre, que se estructura el Anteproyecto y se somete a evaluación oficial. El documento sostenía en los Antecedentes y Justificación, señalamientos y casos que giraban, en su mayoría, en torno a la “corrupción”. En opinión de los evaluadores, la circunstancia anterior llevaba a la percepción de que, la corrupción, es el campo principal en que se puede desarrollar el Periodismo Investigativo; lo que en realidad no se quería decir. Además, nuevamente, las “Aproximaciones a la Prensa Escrita en El Salvador” resultaba, todavía amplio, difícil para delimitar. Tomando en cuenta las observaciones y sugerencias de los evaluadores, se llega al siguiente tema: “Periodismo Investigativo. Elementos Básicos para Prensa Escrita en El Salvador”. Esta última formulación, mantiene las características que se desean enfocar: “Periodismo Investigativo”, “Prensa Escrita” y en “El Salvador”. Pero además, delimita el estudio a buscar “Elementos Básicos”. Por “Elementos Básicos” se entenderá en el trabajo cuestiones fundamentales para tener una visión clara y amplia de lo que es el Periodismo Investigativo. Estos elementos básicos se seleccionarán y asumirán de planteamientos teóricos hechos por diferentes autores desde experiencias y perspectivas diferentes. Considerando los planteamientos del trabajo como un paso inicial, los “Elementos Básicos” serán seleccionados con el criterio de llegar, primero, a una propuesta de concepto de PI; y segundo; a conocer algunos métodos planteados y sistematizados también por diferentes autores. 25 Necesariamente, el trabajo así planteado obliga: A un análisis detenido de la teoría general sobre Periodismo y sobre Periodismo Investigativo. A un análisis de la prensa escrita nacional para descubrir, dentro de ella, el grado de desarrollo del Periodismo Investigativo y su soporte. A contrastar la teoría general con la práctica real en el país, para descubrir bondades y carencias. 1.6.3. OPERATIVIZACIÓN DEL PROYECTO Una vez clarificada la orientación del trabajo y definidos los alcances del mismo, se procede a elaborar un plan de acción y a ejecutar las acciones en él contemplados. A continuación podrá leerse información sobre las acciones planificadas; sobre las ejecutadas o en ejecución y sobre las de futura ejecución y concreción. Primeramente, se procede a incorporar las observaciones y sugerencias que surgieron en la etapa de presentación y defensa del anteproyecto. Los jurados, con experiencia y práctica en periodismo escrito en los medios nacionales, con sus análisis e interpretaciones impulsaron ciertos cambios, en cuanto a los alcances y el enfoque general del trabajo. Así, se revisaron los objetivos específicos y se reelaboraron algunos; se anuló la percepción de que el “Periodismo Investigativo” sólo busca descubrir errores y faltas, como la corrupción, por ejemplo: 26 Se tomó la decisión de que el nuevo documento, con las incorporaciones mencionadas en el párrafo anterior, contendría los siguientes capítulos: Capítulo I, Marco Conceptual, Capítulo II, Marco Teórico; Capítulo III, Marco Operativo; Capítulo IV Conclusiones y Recomendaciones. Se piensa en estructurar el Marco Teórico en apartados que resuman componentes básicos del Periodismo Investigativo; tanto teóricos como de aplicación práctica. Además, un apartado en el que se reflexione y se busque un “concepto “de Periodismo Investigativo; un apartado que destaque y enfatice algunas características del “Periodismo Investigativo”; otro apartado en el que se desarrollen las funciones del Periodismo Investigativo, otro más donde se hable de “Métodos” utilizados en Periodismo Investigativo; como corolario de los métodos, destacar los “pasos” o la “metodología” para hacer Periodismo Investigativo. El Capítulo del Marco Operativo reunirá información sobre métodos, técnicas y fuentes específicas, orientadas especialmente a la realidad nacional. Aquí tendrá cabida: las entrevistas a expertos; el aporte de la “investigación digital”, inventario de casos con alguna relevancia a nivel nacional e internacional. La parte central del Capítulo la constituirá el análisis detallado de caso de Periodismo Investigativo, realizado en El Salvador. Después del capítulo de las Conclusiones y Recomendaciones, el documento será complementado con anexos y bibliografía. 27 CAPITULO II MARCO TEÓRICO 2.1. EN BUSCA DE UN CONCEPTO 2.2. PERFECCIONANDO EL CONCEPTO: OTRAS CARACTERÍSTICAS DESTACABLES 2.3. FUNCIONES DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO 2.4. MÉTODOS DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO 2.5. PASOS PARA HACER PERIODISMO INVESTIGATIVO 28 2.1. EN BUSCA DE UN CONCEPTO Definir al Periodismo Investigativo (PI), no resulta fácil; de hecho, ni los teóricos terminan de aclarar su definición. Para algunos, la acción principal, el énfasis, recae directamente en la profundidad, como parte esencial de la recolección de información; para otros, en la función fiscalizadora que se ejerce al momento de realizar y llevar a cabo la investigación; mientras que para otros, el Periodismo Investigativo, toma su nombre por el tópico que se aborde. La complejidad de las sociedades modernas y en especial la de los fenómenos económicos, políticos y sociales que en ella se dan, impulsan de manera directa, a la actividad investigadora y fiscalizadora en el campo de la comunicación social. Hoy en día, no basta únicamente la indagación, formulación y transmisión de la noticia escueta y simple que responde brevemente a los tradicionales ¿qué?, ¿quién?, ¿cómo?, ¿dónde?, ¿cuándo? y ¿por qué?; tampoco es suficiente la interpretación de la noticia; es decir, el análisis del significado y proyecciones de la misma en un contexto de acontecimientos más amplio; es necesario, además de explorar las raíces o antecedentes de los hechos, ir a sus síntomas, causas; esclarecer la totalidad del suceso o del fenómeno social. En resumen el que pueda abarcar a muchos actores, desarrollarse en diversos escenarios o en su caso, formarse o concluirse partiendo de diversas etapas en el tiempo. Las revelaciones que se constituyeron en “El Escándalo de Watergate” trajeron como consecuencia la renuncia del presidente norteamericano Richard Nixon, y vienen a ser uno de los mejores ejemplos de Periodismo Investigativo, y a destacar otra característica del PI, la de provocar cambios, como consecuencia de la información vertida. Lo anterior, conlleva a descifrar y aclarar que dada la complejidad del mundo sobre el que se informa, la sociedad misma demanda un tipo de periodismo que aporte mayores elementos que el simple registro de los hechos; es decir, un periodismo que ofrezca contenidos 29 interesantes, con suficiente contexto histórico, aportando claridad y concisión; la sociedad exige evaluar la credibilidad de las fuentes, dar sentido y contexto a la información, jerarquizar su importancia y, finalmente, presentarla de forma inteligible y amena; la sociedad tiene el derecho y deber, de estar bien informada. Periodismo Investigativo implica buscar y difundir información con grados de improbabilidad de ocurrencia de los hechos (hechos no rutinarios), y a la vez con grados de probabilidad alta de impacto histórico y psicológico del mismo; eventos e información que otros individuos, grupos, empresas, instituciones, organizaciones gubernamentales o no gubernamentales, clases sociales o el sistema mismo en su conjunto, mantienen ocultos y quieren impedir sean difundidos en un ámbito social mayor que aquel contexto donde se enfoca al círculo de los que están enterados. Es decir, la materia del PI, su objeto, es la información oculta, reservada, secreta; y sus fuentes, aquellas que están cerradas. Información oculta y fuentes cerradas, diferencian y definen al PI de cualquier otro tipo de formas periodísticas, aunque sean de denuncia, pero que trabajen con información socialmente disponible a través de fuentes abiertas. Esto no implica que el trabajo periodístico con información socialmente disponible a través de fuentes abiertas, no sea investigativa: todo reportero, toda construcción de información por medio de la interrelación de datos, variables y actores, es una práctica directa y clara de investigación, pero no de Periodismo Investigativo. La investigación puede ser simple o compleja, superficial o profunda, individual o colectiva, observante o participante, tradicional o activa-participativa, usando fuentes abiertas o cerradas. Pero sólo cuando se hace uso de este último tipo de fuentes (que pueden ser personas, documentos, lugares, y en general cualquier objeto orgánico, inorgánico, vivo, muerto, analógico, digital, etc.) es que el trabajo se transforma en lo que se podría definir como Periodismo Investigativo. 30 No se adjudica de manera definitiva, que el Periodismo Investigativo, requiera únicamente trabajar con información oculta; sino que ha de usar todo tipo de fuentes y datos; pero, “lo que le da el carácter propio, son los datos ocultos y la apertura de fuentes cerradas”.14 Gerardo Reyes explica en su libro “Periodismo de Investigación” que “Hay muchas personas que creen que el periodismo de investigación es un invento cinematográfico estadounidense lanzado hace veinte años con motivo del estreno de una película que muestra a dos intrépidos periodistas trabajando día y noche para deponer a un presidente”. “Las razones de esta creencia se basan en el hecho de que, al hablar de periodismo investigativo, se hace alusión a aquel que va más allá del simple hecho noticioso, al que trasciende de la simple investigación de la nota del día, a la que está presionada por la hora del cierre. En este aspecto es precisamente en donde debe buscarse la diferencia entre el periodismo informativo o noticioso y el investigativo como tal”.15 De lo anterior, Reyes sostiene “La diferencia radica en dos puntos: Tiempo y Profundidad”. Como Periodismo Investigativo se considera “aquella historia investigativa producto del trabajo original del periodista, en contraposición a un informe sobre la investigación de una entidad pública; es aquella en la que ha existido algún intento de ocultar la información, aquella que sea de importancia para el público”.16 “El Periodismo Investigativo no tiene nada o casi nada que ver con la forma de presentación o elaboración de una noticia, crónica, reportaje, artículo, informe, columna, etc., y sí con la forma como se obtiene la información que da base a ese artículo, reportaje o crónica. Es decir, que la información obtenida según las técnicas del llamado Periodismo Investigativo, 14 Faundes, Jorge Juan. “Etica y Contexto del Periodismo Investigativo”. Pág. #1 15 Herrera Palacios, Antonio. Universidad Tecnológica de El Salvador. 16 Gaines, William. “Periodismo Investigativo para Prensa y Televisión” .Pág. 1. 31 puede adoptar cualquier forma de presentación, pero sólo podrá ser llamado propiamente así cuando se ajuste a determinadas formas de obtención de datos, siguiendo los pasos del método científico”.17 Quesada, al igual que otros de sus colegas, asignan la función fiscalizadora, de manera exclusiva, al Periodismo Investigativo, que se restringiría al enfoque de aquellos casos relativos al mal manejo de los fondos públicos. El periodista al investigar tendría que superar la superficialidad de la información aparentemente cierta y descubrir tras ella, una realidad que los datos publicados están ocultando, o de alguna manera, falseando. “Para el común de sus cultivadores, éste, el PI, se distingue del resto de las rutinas profesionales tradicionales fundamentalmente por la selección de determinados temas y su mayor profundidad en el tratamiento del objeto o asunto que se aborda, lo cual supone o es el resultado a su vez, del empleo combinado de métodos y técnicas rigurosas de indagación en la búsqueda de los datos y, por supuesto, de un consumo de tiempo y otros recursos superior a la media del reportaje convencional”.18 Autores como Robert W. Greene y Gerardo Reyes, entre otros, en un intento por definirlo, precisan que el Periodismo Investigativo es la reportería que se realiza a través de la iniciativa y el trabajo del periodista, sobre asuntos de importancia que algunas personas u organizaciones desean mantener en secreto. “Por "Periodismo de Investigación" (o "Investigativo") se entiende (tal como se ha definido por organizaciones periodísticas y académicas) la búsqueda y difusión de sucesos con valor periodístico que determinadas personas, grupos, instituciones públicas o privadas, poderes fácticos, etc., mantienen ocultos y procuran impedir que sean conocidos en un ámbito social mayor que el circuito cerrado de los que están enterados. Su objeto es la información de interés social, pero que está oculta, reservada, secreta”.19 17 Quesada, Montserrat. “La investigación Periodística” Pag. 31. 18 monografías.com/trabajos10/perin/perin.shtml#arriba 19 saladeprensa.org/art220.htm “Ocaso del Periodismo de Investigación en Chile y América Latina” 32 Finalmente y a modo de concepto, puede agregarse que no es periodismo de investigación (PI) la mera denuncia originada en la investigación de otros (policías, políticos, organismos), la sola interpretación (contextualizar y buscar el sentido de los sucesos particulares), el periodismo en profundidad (investigar a fondo en fuentes abiertas), el periodismo de precisión (que usa el método científico y las técnicas de la ciencia), el nuevo periodismo (el uso de las técnicas de la ficción, particularmente de la narrativa y la novela). Pero el PI engloba todo ello, usa datos de investigaciones ajenas debidamente citadas; investiga en profundidad, con precisión, interpreta, denuncia y, muchas veces, usa recursos literarios. Su diferencia, como se menciona en párrafos anteriores, está en buscar y difundir lo que otros se esfuerzan porque permanezca oculto. “El Periodismo Investigativo recibe múltiples definiciones. Por ejemplo, The Missouri Group lo entiende como "una peculiar particularidad periodística determinada por la metodología que el profesional emplea para la obtención de los datos; una especial relación con determinadas fuentes de información y la búsqueda de objetivos concretos relacionados con el papel de crítica social que deben jugar los medios de comunicación en una sociedad democrática con una prensa auténticamente libre" (citado por Caminos Marcet, 1998: 18)”.20 “Entonces, el Periodismo Investigativo es simplemente periodismo que ha tenido (a veces) más tiempo para aplicar técnicas específicas de averiguación respecto a temas o realidades que se resisten a ser revelados. Sus principios son los de toda disciplina de investigación, desde la epidemiología a la paleontología. Pero sus reglas son las del periodismo en general. Sólo se distingue en la práctica de otras formas de periodismo por la aplicación más frecuente y relativamente especializada de las mencionadas técnicas de averiguación. A veces interesantes, otras peligrosas, frecuentemente aburridas pero necesarias. El periodismo de investigación en Latinoamérica se ha desarrollado en forma a la vez paralela y subsecuente al periodismo de investigación estadounidense. La influencia de este último (visible hasta en el 20 saladeprensa.org/art187.htm 33 nombre de "unidades investigativas" o "periodismo investigativo" traducidos literalmente del inglés) es indudable, sobre todo en los periodistas más jóvenes. Sin embargo, el principal periodismo de investigación latinoamericano ha tenido un desarrollo diferente”.21 Podría seguirse citando puntos de vista y enfoques que buscan definir “Qué es Periodismo Investigativo”, sin llegar a una “DEFINICIÓN” “RECITABLE”. Pero sí, hasta este momento pueden destacarse coincidencias, elementos apreciables, que, sin lugar a dudas, conducen a la clarificación del concepto de Periodismo Investigativo. Son como características básicas e indispensables, aunque no las únicas, como podrá advertirse en las discusiones de los posteriores apartados. Estas características destacables, son cuatro: a) La búsqueda de información “oculta”, secreta, reservada, toda vez que el “ocultamiento”, sea “intencional”. b) El enfrentarse a “fuentes cerradas”, herméticas y muchas veces indefinidas. c) La “profundización” en los hechos y acontecimientos que llevan a relaciones y revelaciones, en la mayoría de veces, insospechados. Sin embargo, debe tenerse presente que “Periodismo Investigativo” no es sinónimo de “Periodismo en Profundidad”. d) El “tiempo”, como una variables lógica y necesaria para cumplir con las características mínimas arriba señalados. El Periodismo Investigativo no obtiene resultados válidos y confiables “de la noche a la mañana”. El siguiente apartado amplía estas características y agrega momentos, circunstancias y motivos que dan mucho más claridad sobre lo que es el Periodismo Investigativo. 21 saladeprensa.org/art37.htm 34 2.2. PERFECCIONANDO EL CONCEPTO: OTRAS CARACTERÍSTICAS DESTACABLES EN EL PERIODISMO INVESTIGATIVO. Al tratar de señalar algunas características o elementos básicos del Periodismo Investigativo (PI), se pueden mencionar tres de mayor incidencia para el desarrollo del PI, éstas son: 1) que la investigación sea directamente la labor propia del reportero, no un documento sobre una investigación hecha por alguien más; 2) que el tema de la información trate algo de razonable importancia para el lector o televidente, y 3) que haya quienes se empeñen en esconder esos asuntos al público. William Gaines lo plantea en similares términos, cuando señala en su obra que "se considera historia investigativa: 1) aquella que es producto original del periodista, en contraposición a un informe sobre la investigación de una entidad pública; 2) aquella en la que haya existido algún intento de ocultar la información; 3) aquella que sea de importancia para el público”.22 El Periodismo Investigativo se distingue en que publica información sobre casos que afectan el interés del público. Las denuncias, son el producto de la intuición y sagacidad de reporteros, no el resultado de información secreta filtrada a la redacción. Retomando las opiniones de algunos autores, puede señalarse como características representativas para el PI; las siguientes: La Denuncia: que como lo sostiene Montserrat Quesada en el Periodismo de Investigación han de predominar dos objetivos principales: Explicar hechos ocultos y sacarlos a la luz pública. La Iniciativa Propia: es decir, la investigación de hechos que no necesariamente se hayan derivado de la agenda diaria y/o de la sala de 19 Gaines, William. “Periodismo Investigativo para prensa y televisión”. Pág.1 35 redacción de los medios; sino, situaciones intuidas, a través de la observación como elemento mediador, del olfato del periodista. La evaluación directa de las fuentes de información: la fuente de información oficial, primaria, no considerarla como fuente directa sino, darle valor de referencia para el hecho a investigar; y a su vez, estudiar y dirigirse a otras posibles fuentes que puedan, de una u otra manera, encaminar al periodista a la resolución y aclaración del hecho en estudio y/o investigación. El carácter de toda investigación ha de ser “Explicativo”: todo hecho ha de ser, no sólo mencionado como tal, sino más bien, ha de contextualizarse, describirse, para luego relacionarlo con las fuentes, sean éstas personales o información bibliográfica confiable. Pero en toda la información hasta ahora planteada y comentada, hay una idea predominante conducente a establecer que la línea que separa el “Periodismo Investigativo” de la “investigación periodística habitual”, es la intención de investigar para revelar aquello oculto que, personas, grupos, instituciones, el Estado, grupos de poder, organizaciones de cualquier índole en general, intentan impedir que se conozca. Lo anterior lleva a muchos autores a sostener, y a tratar en lo posible de demostrar, que el Periodismo Investigativo, además de caracterizarse por revelar lo oculto que otros quiere mantener en silencio, necesita ser contestatario, radicalmente contracultural, asistémico, disfuncional respecto de lo establecido, e instalarse en la perspectiva de la disidencia. Asegurando, que si eso no se da, jamás será libre para poner como objeto de sus indagaciones, al propio modelo establecido, a la forma de sociedad imperante. También aseguran los autores que no puede quedarse la noción de Periodismo Investigativo en la superficie de lo detectivesco, que rastrea aquello oculto pero trivial, y superficial. El Periodismo Investigativo debe bajar —en cada situación particular— “a las 36 profundidades del Infierno: allí donde se manejan los hilos del bien y del mal, de la vida y de la muerte”.23 Por lo tanto, el profesional que trabaja este género periodístico, no es aquel periodista detective que se ocupa de escudriñar entre las intimidades de los personajes del T0P (farándula-diversión) para alimentar las páginas de las revistas del corazón o de los tabloides sensacionalistas, expresa también, que “No es aquel recolector de carroña para la prensa mercantil (Al contrario: la prensa mercantilista debiera ser blanco de los periodistas investigadores). Estos periodistas carroñeros —y este tipo de periodismo, el de los muckrakers (escarbadores de suciedad, reveladores de escándalos)—, se generó y existe precisamente para alimentar a la prensa que sólo tiene la ganancia líquida, el negocio, como máximo ideal. El escarbador de suciedad es semejante al productor de pornografía. Usa las intimidades para el negocio sucio”. 24 Los teóricos de la comunicación asignan a los medios de comunicación el cumplimiento de ciertas “funciones sociales”. Una de ellas es la de vigilancia, que es crucial para el periodismo. Klein, lo expresa mejor así: “La tarea de "perro guardián" que el sistema democrático le asigna a la prensa se ve potenciada cuando hablamos de periodismo de investigación. Consideramos que ninguna otra forma de periodismo cumple esta misión con más idoneidad”.25 Y el director del diario ABC, Luis María Ansón, lo explica más claramente así: "El periodismo de investigación asume la parte más delicada y difícil en esa misión de defensa de la transparencia democrática, al sacar a luz los casos, a menudo ocultos e invisibles por su propia naturaleza". 23 “Periodismo de Alcantarillas”. www.probidad.org.sv/ediciones007/art08.html 24 Op.cit. 25 Klein, Darío. “El Papel del Periodismo en la Sociedad Democrática” Revista Sala de Prensa” art. No. 29, marzo 2001. 37 La delicadeza y dificultad de la misión del periodista puede hacerse más patente cuando las intervenciones periodísticas son analizadas desde un enfoque jurídico. Casos concretos sucedieron en Argentina, en donde “por primera vez un tribunal identifica al Periodismo de Investigación, como una práctica diferenciada del “periodismo cotidiano”,26 adjudicándoles, a uno y otro, diferentes grados de responsabilidad, al evaluar demandas por daños y perjuicios causados por errores informativos. En tres fallos sucesivos de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, el Dr. Eduardo Julio Pettigiani, distingue las “informaciones que resultan espontáneamente de hechos impactantes” y aquellas que “provienen de lo que se da en llamar periodismo de investigación”, afirmando que “la responsabilidad emergente en uno y otro caso debe analizarse de distinta manera”. El Dr. Pettigiani argumenta que, en el Periodismo de Investigación, los tiempos son manejados por el reportero con mucha mayor libertad y la publicación se da generalmente, no por una exigencia del público (como es el caso de la información cotidiana), sino por la oportunidad, sea ésta dada por el medio o por las circunstancias en el entorno social. Y agrega el Sr. Magistrado que “la diferencia no resulta ociosa, cuanto parece, de toda evidencia, que la posibilidad de error existe mucho más frecuentemente en el primer supuesto (el de la noticia cotidiana) que en el segundo, donde las fuentes informativas pueden ser chequeadas con mayor seguridad y donde las excusas de una precipitación en la publicación se muestran bastante menos atendibles. El Dr. Pettigiani llega mucho más lejos en sus razonamientos al afirmar que “la intención dolosa adquiere más posibilidades de operar”, si se toma en cuenta que el “aunado” de la noticia se va conformando lentamente, mediante la inserción de nuevos sucesos y hallazgos, generalmente bajo la unilateral decisión del medio, en primer lugar; y del reportero, 26 www.saladeprensa.org/art92.htm. “Nicaragua de la Denunciología al Periodismo de Investigación” 38 en segundo lugar. En el ANEXO No.3, pueden leerse textualmente los puntos de vista del Dr. Pettigiani. 2.3. QUÉ FUNCIONES CUMPLIRÁ MEJOR EL PERIODISMO INVESTIGATIVO Así como fue difícil (casi imposible) en los apartados anteriores concretar un concepto, acceder a una definición; así también será difícil la asignación de funciones específicas al Periodismo Investigativo. Pero con el apoyo de Denis Mc Quail27 y una reflexión de los apartados precedentes se intentará un acercamiento a las funciones del Periodismo Investigativo. McQuail expresa que “la actividad fundamental de las instituciones de los medios de comunicación de masas, es la producción, reproducción y distribución de conocimientos, en el sentido más amplio de conjuntos de símbolos, que remiten significativamente al mundo de la experiencia.”28 Y agrega una parte que puede ser de interés a la asignación que se busca, dice que “Estos conocimientos nos permiten dar sentido al mundo, conformar nuestra percepción de él, y se suman al fondo de conocimientos anteriores y a la continuidad de nuestra actual comprensión”.29 Como género específico dentro del contexto informativo, el Periodismo Investigativo cumple la función de ayudarnos a conformar nuestra percepción del mundo, de una realidad que se quería mantener oculta. 27 McQuail, Denis. “Introducción a la Teoría de la Comunicación de Masas” Paidos Comunicación, 2ª. Edición, México, 1988. 28 Op.cit.Pág. 59 29 Op. Cit.Pág. 59 39 McQuail, expresa también que los medios de comunicación “cumplen la función general de “transmisores” de toda clase de conocimientos y operan en la esfera pública, que es accesible a toda sociedad y a todos sus miembros”.30 Aquí cabe asignar al Periodismo Investigativo, la función de “divulgar” información de interés público y social, lo que el periodista decidirá con su sagacidad, su conocimiento del contexto y su capacidad de llegar al fondo, a la raíz de los acontecimientos. Dice también McQuail, que “la institución de los medios de comunicación es esencialmente intermediaria, mediadora”.31 A tal grado que afirma que “Poco relativamente es lo que podemos saber por experiencia directa, incluso sobre nuestra propia sociedad, y nuestro contacto con la administración y con los dirigentes políticos, se basa en gran medida en conocimientos obtenidos a través de los medios de comunicación”.32 Nuevamente, se puede asignar al Periodismo Investigativo, una función “mediadora” que lo conduce a desmadejar los hechos intencionalmente ocultos, con el objetivo de que sean públicamente conocidos y valorados. Pero esta función mediadora puede originar diferentes connotaciones que a su vez, pueden traducirse en funciones más específicas. McQuail dice al respecto que “los medios de comunicación de masas desempeñan una o más funciones: Hacer de transmisor neutral; servir de vínculo interactivo, con diversas posibilidades de participación; servir de medio de control, con o sin un objetivo y una intencionalidad coherentes”.33 El Periodista Investigativo no es un transmisor neutral nunca. Recuérdese que en uno de los primeros apartados, se hablaba de rupturas, de antisistemas, de disidencias. En el 30 Op.cit.Pág.60 31 Op.cit,Pág.60 32 Op.cit.Pág. 61 33 Op.cit.Pág. 61 40 transcurso y al final de la investigación se abren ventanas que “amplían nuestras posibilidades de visión del mundo material y social”;34 pero hay que recordar que se trata de “ventanas” que estaban ocultos y sin la voluntad de terceros de que fueran descubiertos. El Periodismo Investigativo, por sus procedimientos característicos, generalmente no le interesa provocar interactividad; por el contrario, mientras no se llega hasta las raíces, solamente el periodista y a veces el medio, sabe lo que está pasando. La tercera función específica señalada por McQuail, sí es más característica del Periodismo Investigativo, la que se refiere a la idea de “control”. Pero es un control que se ejerce a través de la “señalización”, del “señalamiento”, por medio del cual es dirigida la atención hacia aspectos “seleccionados” de la realidad. La mayoría de autores asignan al Periodismo Investigativo la función de “vigilancia” y “control”, como la principal. Tomando en cuenta las “características destacables”dados al final del apartado 2.1, es posible tratar de clarificar algunas otras funciones, en cierto modo, relacionadas con el modo de hacer Periodismo Investigativo. Así, una función importante derivada del nombre “investigativo” será la de “descubrir”, hechos y acontecimientos de interés público, que por su relevancia, impacten la vida de la sociedad; propiciando con ello, reorientaciones de la misma y criterios sólidos para la formación de la opinión pública. Debe reiterarse que no se trata del descubrimiento cotidiano que está detrás de la información diaria; es el descubrimiento que ha partido, 1) de una planificación y, 2) ha aplicado métodos y procedimientos ad - hoc para tal fín. 34 Op.cit. Pág.61 41 Puede atribuirse también al Periodismo Investigativo, la función de “abrir los accesos a las diferentes fuentes”, desarrollando las estrategias efectivas. Esto conlleva al establecimiento de una red que interrelacione funcionalmente los diferentes momentos, circunstancias y novedades que aporte la investigación. Por último, al Periodismo Investigativo puede asignársele como función, el no quedarse en lo superficial, el llegar a la raíz de los acontecimientos y hechos. Esto supone el no conformarse con resultados parciales u opiniones “tibias”, sino llegar “hasta las últimas consecuencias”. Al inicio de este apartado se habló de la dificultad de enunciar funciones, porque, por ser el Periodismo Investigativo un género en desarrollo y con amplias expectativas en cuanto a resultados, poco se ha teorizado al respecto. Sin embargo, aquí se presenta una propuesta de funciones surgidas de un enfoque funcionalista de los medios de comunicación social o de masas y de algunas características determinantes para el concepto de Periodismo Investigativo. Como resumen podrían enunciarse así: • Ayudar a las audiencias a la conformación de una percepción del mundo, develando una realidad que quería mantenerse oculta. • Divulgar información de interés público y social apoyándose, para lograrlo, en la sagacidad del periodista, en su conocimiento amplio del contexto y su capacidad de llegar a la raíz de los acontecimientos. • Establecer un nexo entre los resultados de desmadejar hechos intencionalmente ocultos y los públicos con derecho a conocerlos, analizarlos y valorarlos. • Dirigir la atención del público hacia aspectos seleccionados de la realidad, mediante señalamientos documentado de los aspectos que se habían ocultado en esa realidad. 42 • Ejercer funciones de vigilancia y control sobre todos los aspectos que repercutan negativamente en el desarrollo armónico de la vida social. • Descubrir hechos y acontecimientos de interés público que sean relevantes e impacten la vida de la sociedad. • Abrir los accesos a las diferentes fuentes, desarrollando estrategias efectivas y suficientes. • Llegar a la raíz, al fondo, de los hechos y acontecimientos, utilizando métodos, técnicas y procedimientos adecuados y éticamente válidos. 2.4 MÉTODOS DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO 2.4.1. LOS MÁS GENERALES. Dice Vicente Romano 35 que “el objetivo general de todos los métodos es el conocimiento de la realidad y su posible transformación”; para el Periodismo Investigativo, constituye, también éste, el objetivo principal; dándose, por lo tanto, una completa correspondencia. Si se recuerda que etimológicamente “método” significa “camino hacia algo”; es fácil deducir que no existe un único método, una única manera de “llegar a”. Luego, existen métodos especiales para cada ciencia; pero, además existe un método general, basado en una concepción filosófica general. En consecuencia, el Periodismo Investigativo, tendrá que utilizar un determinado conjunto de métodos para conocer la realidad, objeto de su investigación. El método más general en que necesariamente debe apoyarse el Periodismo Investigativo, es el Método Científico, mediante el cual se accede a un “conocimiento científico” 35 Romano, Vicente. Introducción al Periodismo, Información y Conciencia, Editorial Teide, Barcelona, 1984. 43 obtenido mediante procedimientos metódicos que buscan la validación de los mismos, utilizando, para ello, la reflexión, los razonamientos lógicos para responder a una búsqueda intencionada que lleva consigo la delimitación de los objetos y la previsión de los medios de indagación. Nótese que se propone el Método Científico como apoyo; porque el PI debe desarrollar sus propios métodos, pero que, con toda seguridad, en la base de todos ellos estará el Método Científico. Según Ezequiel Ander-Egg 36 los elementos básicos del método científico son: Un sistema conceptual, hipótesis, definiciones, variables e indicadores. Antes de detallarlas más vale la pena hacer la reflexión de que un periodista que por lo menos conozca el Método Científico, tendrá mayores posibilidades de éxito y eficiencia en su trabajo. El “sistema conceptual” es indispensable en la aplicación del método científico y está constituido por los conceptos o sea las abstracciones o construcciones lógicas que se utilizan para expresar y representar los fenómenos o hechos en cada disciplina específica. Las hipótesis, que según el Diccionario de la Real Academia Española “son suposiciones de una cosa, sean posibles o imposibles”; vienen a constituir el nexo entre la teoría y la realidad empírica. Por su parte, las definiciones, tratan de responder a la pregunta ¿qué es esto?, en relación al objeto de estudio o investigación. De capital importancia son las definiciones operacionales “porque están estructuradas de tal manera que permiten actuar, “operar”. Las variables, son como características o propiedades que pueden “variar”, tanto cuantitativa como cualitativamente. En el transcurso de una investigación puede tenerse: variables continuas (pueden tomar cualquier valor numérico dentro de un intérvalo); variables 36 Ander – Egg, Ezequiel. Introducción a las Técnicas de Investigación Social, Editorial Humanistas, Buenos Aires, 4ª. Edición, 1974 44 discontinuas o discretas (sólo pueden tomar valores enteros); variables independientes (características o propiedades que se suponen la “causa” del fenómeno estudiado); variables dependientes (cuyos valores y cambios están en relación con los de la variable independiente); variables intermedias (de enlace interpretativo entre variables independientes), variables explicatorias (de un interés específico del investigador); variables externas o intervinientes (fuera del interés del investigador, pero capaces de afectar los resultados de la investigación). Por último, los indicadores, que son como sub-dimensiones de las variables, dando indicios o medidas de ciertos aspectos de la realidad que se quiere conocer. Característica básica de los indicadores, es la de surgir de la observación directa y no de una suposición o presunción. 2.4.2. LA MEZCLA METODOLÓGICA El punto de arranque para esta clase de investigaciones periodísticas será siempre un hecho oscuro. Este hecho se puede presentar de la manera más inesperada, a cualquier hora y en cualquier lugar, desde una misteriosa camioneta que carga y descarga todas las noches junto a una supuesta florería, hasta una broma soez que hizo un profesor a propósito de una alumna suya. Aquí juega mucho el olfato periodístico. Esa primera pista puede iniciarse por una denuncia (una llamada secreta, una carta sin remitente, un corresponsal que vio algo) o por una sospecha. Es en este momento donde cabe evaluar o analizar, aunque parezca risible, cuestionamientos de la vida cotidiana, por ejemplo: ¿con qué ingredientes se hará tal mortadela para poder venderse a tan bajo precio?, ¿cómo se está construyendo este edificio privado en un terreno público?, ¿por qué compré medio kilo de queso y en la balanza de mi casa apenas pesa 450 gramos?. Aquí entran los temas cotidianos del medio ambiente (urbanizadoras y quema de 45 bosques, carros sin regulador de combustión, comercialización de residuos de basura, industrias contaminantes), de defensa del consumidor (precios alterados, productos pasados de fecha, leches bautizadas, medicinas de contrabando, inseguridad de los tanques de gas, intoxicación por bebidas adulteradas), la economía subterránea que se da en el barrio (domésticas mal pagadas y abusadas, empleados sin seguro, salarios de miseria, niños y niñas trabajadoras), la violencia contra la mujer (acoso sexual en oficinas y escuelas, golpes en la casa, prostitución infantil), la violación de derechos humanos, la malversación de fondos de la municipalidad, mafia de licitaciones, venta de drogas en los colegios, estafas a jubilados, atropello a comunidades indígenas, coimas y mordidas en oficinas públicas, fraudes fiscales y demás bandolerismos. Lamentablemente, los temas son tan inagotables como la corrupción reinante en una sociedad de consumo. Por supuesto que no debe privar la idea de que sólo la corrupción debe ser objeto del Periodismo Investigativo. Albert L. Hester y Wai Lan J. To,37 presentan y desarrollan un listado de temas, entre los que destacan: “Cornadas al Buey del Prójimo, Contaminación del Ambiente, la Desaparición de Culturas Nativas, Dependencia Económica, la Urbanización en el Tercer Mundo, Desforestación y Erosión, la Situación de las mujeres, la Asignación de Fondos”. Una vez que se tiene la pista, hay que tirar de ella, pero con prudencia. Una vez medidas las tácticas de la investigación, habrá que diseñar una estrategia. ¿A quién se entrevistará? ¿Dónde y cómo obtener la información que permita, en su momento, aclarar el caso y establecer responsabilidades? Éstos pueden ser: a. Los informantes que susurran y permanecen en el anonimato, confidentes. Nunca debe aceptarse una versión de los hechos sin confrontarla con otras. Ni hay que fiarse, aunque sea San Francisco de Asís quien venga a declarar. 37 Albert L Hester Y Wai Lan J. To, Manual para Periodistas del Tercer Mundo,Editorial Trillas, México, Perimera Edición, 1990. 46 b. Están los infidentes, que juegan en contra de terceros y que muchas veces han sido afectados por los acontecimientos. Nadie es imparcial y menos éstos. Escuche, pregunte, anote. Siga escudriñado, no se deje convencer por lágrimas ni artimañas. Igual que en las novelas policíacas, pregúntese por el móvil de los acontecimientos. ¿Quién gana con esta situación, quién se queda con la mayor tajada? c. Están los que saben y no quieren hablar. Están los que creen que no saben y manejan datos decisivos (secretarias, mensajeros, personal de limpieza). Están los que preferirían no saber nada del asunto. A todos hay que hacerlos hablar. Es en esos quehaceres del oficio, donde el periodista investigativo debe actuar con tanta cautela como audacia. Habrá que dar propinas. Habrá que sonsacar. A veces, intimidar y otras, hacerse el bobo. Llegar sin previo aviso. Desaparecer por un tiempo. Ocultar la identidad. Presionar. Coquetear. Poner nervioso al corrupto. Hacer mucho teatro, si el libreto así lo exige o requiere. ¿Cuáles son los límites de estas artimañas? El respeto a la persona y a su privacidad. Si usted repasa los verbos del párrafo anterior, notará que ninguno de ellos es inmoral. Todo depende de la sensatez y honestidad del equipo de periodistas que conduce la investigación. Importante y valioso resulta en éstos momentos, pedir pruebas escritas, siempre que se pueda; y guardarlas, junto con las grabaciones, para los momentos difíciles. Guarde también el anonimato de sus fuentes. Apréndase las leyes que permiten acceder a documentos oficiales en un momento determinado. Una vez confrontados y confirmados los datos, bien asesorado el equipo de prensa, chequeadas las leyes y conseguidos los necesarios padrinos, será evidente entonces, gritar a toda luz los resultados de la investigación. 47 La divulgación de estos resultados no es el punto de llegada, apenas el de partida. Ahí comienzan las verdaderas intrigas, las presiones de los afectados, las llamadas anónimas, de los que han quedado al descubierto. Si sobresalen los comentarios y opiniones de los afectados, es porque si hubo avances. También los oyentes o informantes aportarán nuevos datos para enriquecer, y tal vez complicar, la investigación. El equipo de prensa irá revisando su estrategia y documentando todos los pasos que da. En este proceso, se debe contar con el respaldo de autoridades honestas, civiles y eclesiásticas, incluso, involucrar a otros medios de comunicación sensibles al caso planteado. Ahora bien, partiendo del bosquejo planteado anteriormente, se detallarán a continuación algunos elementos importantes relacionados con la sistematización metodológica de las ciencias sociales, considerando desde este punto de vista los distintos momentos por los cuales ha de recorrer el inicio de una investigación: 1) La Idea, de hecho, para que una investigación se lleve a cabo debe generarse una idea, sea ésta sugerida o emanada de la realidad misma, ya sea por el criterio o habilidad de percepción, de los distintos momentos o situaciones experimentados en la sociedad; hechos que de alguna manera son percibidos como consecuencia de la observación, por el único e impredecible interés de investigar. Ahora bien, para dar cabida a esa idea como elemento de juicio, es indispensable que el periodista o investigador se “rebusque” por acercarse a las posibles fuentes de información, para dar de manera directa, sentido al rompecabezas generado por la idea misma. Esta idea, surge generalmente de un tema que el periodista considera particularmente de interés para el público, dentro de este contexto, se puede menci